Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11116 Esas 2016/4143 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11116
Karar No: 2016/4143
Karar Tarihi: 21.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11116 Esas 2016/4143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyizde sanığın müdafiinin ve sanığın itirazları dikkate alınarak, dava zaman aşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık zaman aşımı süresinin karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması nedeniyle, hükümler bozulmuştur. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davaları düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı TCK’nın 493/1-son maddesi, 102/4, 104/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddeleri, 7/2, 5252 sayılı Kanun\"un 9/3. maddesi ve 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/11116 E. , 2016/4143 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDEN VE TARİHİ : Sanık ... müdafii, sanık ...

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1-son maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun"un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 13/02/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ... müdafiinin ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.