Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2296 Esas 2020/966 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2296
Karar No: 2020/966
Karar Tarihi: 06.02.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2296 Esas 2020/966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. İlk suç için verilen ceza kanuni sınırlar içinde tayin edilmiştir. Ancak, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunda mağdurun ifadeleri çelişkilidir ve beraatı gerektirecek herhangi bir delil bulunmamaktadır. Bu nedenle, bu suçtan verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/2296 E. , 2020/966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili ifadeleri, 31.01.2013 günü gittikleri ıssız ve atıl durumundaki eski otogarda sanıkla rızasıyla cinsel ilişkiye girerek kızlığının bozulduğunu beyan etmesine karşılık Uzunköprü Devlet Hastanesinin 01.02.2013 tarihli raporunda kızlık zarında 2 ve 7 hizasında 10 günden eski yırtık olduğunun belirtilmesi, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.