16. Hukuk Dairesi 2016/16048 E. , 2020/2043 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 589 ada ada 1 parsel, 590 ada 1 parsel, 611 ada 41 parsel ve 611 ada 140 parsel sayılı sırasıyla 1.055.09, 11.768.51, 5.316.77, 5.056,01metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, çekişmeli taşınmazların ortak kök muris ..."tan gelen yerlerden olduğu iddiasıyla tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 589 ada 1, 590 ada 1, 611 ada 41 ve 611 ada 140 parsel sayılı taşınmazların ... adına olan tapu kaydının iptali ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 26.04.2011 tarih, 2011/69 Esas, 2011/96 Karar sayılı veraset ilamına istinaden taşınmazın tamamı 8 hisse (pay) kabul edilerek, 4 hissenin davacı ..., 1’er hissenin ölü ... mirasçıları olan davalılar ..., ..., ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
