MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşması için, failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş malı teslim amacı dışında tasarruf etmesi ve cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği, somut olayda; 04.10.2013 ve 05.10.2013 tarihlerinde kurbanlık satış çadırlarında yapılan kontrollerde toplam 39 adet büyükbaş hayvanın sanık tarafından sahte kulak küpeleri ile ve tescilsiz olarak satışa arzedildiği tespit edilerek, gerekli idari işlemlerin yapılabilmesi için çalışmalara başlandığı ve bu süreçte hayvanların yediemin sıfatıyla sanığa teslim edildiği anlaşılmış ise de; eylemin 5996 sayılı Yasa kapsamında idari para cezasını gerektirdiği ve anılan Yasa kapsamında, tanımlattırılmamış hayvanların sahibine canlı olarak yediemin sıfatıyla teslimine dair bir düzenleme bulunmadığı nazara alınarak sanık hakkında sahtecilik veya eyleme uyan başka bir suçtan soruşturma veya kovuşturma olup olmadığının tespit edilmesinden sonra şayet sanık hakkında bir suç isnadı yok ise beraat hükmü verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-05.10.2013 olan suç tarihinin yanlış yazılması,
3-Sanığın yediemin olarak kendisine teslim edilen hayvanların sahibi olması karşısında; sanık hakkında TCK"nun 289/1. maddesinin son cümlesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.