MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik olarak müşteki Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekili ve sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5809 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı verilerek 5809 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararının hukuken yok hükmünde olduğu anlaşılmış olup bu temyiz yönünden İNCELEME YAPILMASINA YER OLMADIĞINA,
II) Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise,
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin, 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Gümrük İdaresi vekilinin, dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu ve katılan sıfatı aldığı halde, suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
3. Dava konusu ve iddianame ile müsaderesi talep edilen cep telefonları hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.