Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32303 Esas 2012/6352 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32303
Karar No: 2012/6352
Karar Tarihi: 15.03.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32303 Esas 2012/6352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, işyerindeki sayacı borcu nedeniyle sökülen ve direk bağlantı yaparak sayaçsız kaçak elektrik kullandığı sabit olan sanığın, elektirik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkum edilmemesine ve beraat ettirilmesine karar verilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminde ağır ve acil ihtiyacı karşılama unsurunun bulunmadığını tespit etmiş ve suç işleme kasti bulunmadığına hükmetmiştir. Ancak, karar temyiz edildiğinde Yargıtay 2. Ceza Dairesi, sanığın eyleminin suç oluşturduğunu ve ceza verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Detaylı olarak, Sanık tarafından işyerinde bulunan sayacın borcu nedeniyle söküldüğü, ancak sanığın direk bağlantı yaparak sayaçsız kaçak elektrik kullandığının sabit olduğu tespit edilmiştir. Sanığın mahkumiyeti yerine suç işleme kasti bulunmadığına dair verilen beraat kararı Yargıtay tarafından bozulmuştur. Sanığın eyleminin Elektrik Piyasası Kanunu’nun 35. maddesine aykırılık teşkil ettiği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 150. maddesi uyarınca suç olduğu belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/32303 E. , 2012/6352 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/27953
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2008
NUMARASI : 2007/665 (E) ve 2008/475 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, işyerindeki sayacı borcu nedeniyle söküldüğü halde, direk bağlantı yaparak sayaçsız kaçak elektrik kullandığı sabit olan sanığın eyleminde 5237 sayılı TCK.nun 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama unsurunun bulunmadığı gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine, sanığın zaruret halinde elektrik kullanmaktan ibaret eyleminde suç işleme kastının bulunmadığı şeklindeki gerekçe ile yazılı şekilde sanığı beraatına karar verilmesi,
2- Kabule göre de; sanığın zaruret halinde olduğunun kabul edilmesi karşısında 5271 Sayılı CMK.nun 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.