Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/914 Esas 2016/6507 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Eldeki dosyada, Bağ-Kur sigortalısı ...................09.07.2010 tarihinde davalı tarafından kasten öldürüldüğü, Yargıtay tarafından onanarak kesinleşen karar uyarınca müebbet hapis cezasının haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle 16 yıl hapis cezasına indirildiği, vefat eden sigortalının hak sahibi ......... ........."a 20.948,64TL, kızı ......... ........."a 6.592,08TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığı, kızı ....... (.....) evlenmesi nedeniyle 1.120,80TL fiili ödeme ve 4.082,80TL evlilik ödemesi yapıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, hak sahibi kızı .......... yönünden fiili ödeme miktarının yarısının kusur oranı üzerinden Kurum zarararına hükmedilmiş olması ve evlilik ödemesi yönünden kusur oranı üzerinden Kurum zararına karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1 fıkrasının b-) fıkrasının silinerek yerine“ Hak sahibi ........"a yapılan fiili ödeme ve evlilik ödemesi olan toplam 5.203,60 TL kurum alacağının davalının %55 kusur oranına isabet eden 2.861,98TL olacağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” 2. fıkrasında yer alan “808,10” rakamının silinerek yerine “982,55” rakamının, 4. fıkrasında yer alan “219,15” rakamının silinerek yerine “266,43” rakamının ve sözcüklerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.