Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18882 Esas 2014/23395 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18882
Karar No: 2014/23395
Karar Tarihi: 23.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18882 Esas 2014/23395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılanan sanığın, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olması sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek beraat etmesine karar vermiştir. Ancak, hükmün kanunlara aykırı olduğu gerekçesiyle katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin yanlış olduğu ve sanık hakkında ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi, 5320 sayılı Yasa ve 5271 sayılı CMK.nun

8. Ceza Dairesi 2014/18882 E. , 2014/23395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.10.2014 gününde oybir- liğiyle karar verildi.