Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2866 Esas 2012/4174 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 02.02.2012 gün 2012/139 Esas 2012/649 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait olup satışı yapılan araçlar üzerinde ... Vergi Dairesi"nin haczi bulunduğunu, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun"un 21/2. maddesi uyarınca araçların aynından doğan vergi alacaklarının rüçhanlı olarak ve öncelikle ödeneceği, oysa düzenlenen sıra cetvelinde bu alacakların bir kısmının dördüncü sıraya alındığını, bir kısmının ise sıraya dahil edilmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan ... ile Turkcell A.Ş. vekilleri, şikayetin reddini istemiş, diğer şikayet olunanlar, cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, bedeli paylaşıma konu araçlara ait motorlu taşıtlar vergisi borçlarının herbir aracın satışı aşamasında kendi satış bedelinden ödendiği, diğer vergi kalemleri nedeni ile konulan hacizlerinde hacze iştirak ettirilmesinin 6183 sayılı Kanun"a uygun bulunduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiş, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazı üzerine, mahkeme kararı Dairemizin 02.02.2012 gün 2012/139 Esas 2012/649 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.