Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35515 Esas 2015/20171 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35515
Karar No: 2015/20171
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35515 Esas 2015/20171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık M.S. hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmü incelerken, hükümdeki kanıtların kanuna uygun olduğu ve hükümdeki kararın doğru olduğu sonucuna vardı. Bu nedenle, hükmün usul ve kanuna uygun bir şekilde onaylanması gerektiği konusunda oybirliğiyle karar verildi. Sanık M.S. ayrıca mala zarar verme suçundan da 2.000 TL para cezasına çarptırılmıştı, ancak bu cezanın kesinleşmiş olduğu belirtildi ve bu nedenle temyiz edilemeyeceği kararı verildi. İlgili yasalar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 305/1. ve 317. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2014/35515 E. , 2015/20171 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 13 - 2014/13132
MAHKEMESİ : Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2012/326 (E) ve 2013/437 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık M.. S.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan neticeden 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanığın bu suça yönelik talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık M.. S.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık M.. S.."un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.