Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32950 Esas 2012/6323 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32950
Karar No: 2012/6323
Karar Tarihi: 15.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32950 Esas 2012/6323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, sanık market sahibinin abonesiz ve kurum kaydı olmayan elektrik sayacını kullanması nedeniyle elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraat kararı verilmiştir. Ancak yapılan temyiz başvurusu sonucu, dosyanın detaylı bir şekilde incelenmesi gerektiği ve bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Yasa dışı elektrik kullanımının belirlenmesi ve faydalanma kastının tespiti için sanığın iş yerindeki kurulu güç, kullanım süresi ve tüketilen elektrik miktarının belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Elektrik piyasası ve kamusal denetim hakkında 4370 sayılı kanun.

2. Ceza Dairesi 2010/32950 E. , 2012/6323 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/45873
MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2008
NUMARASI : 2008/792 (E) ve 2008/1535 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın market olarak faaliyette bulunduğu işyerinde suç tarihlerinde yapılan kontrollerde abonesiz ve kurum kaydı olmayan elektrik sayacını taktırıp kullanırken yakalandığı ve 05.02.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı tarihi itibariyle sayaç endeksinin “ 16592 ” Kwh, 20.02.2008 tarihinde yapılan kontrolde “17971” Kwh olduğunun tespit edildiği, sanığın aşamalarda “işyerini suç tarihinden yaklaşık 1 yıl kiraladığında sayacın bulunduğunu, ancak 220 Volt güç yetmediğinden güç artırımı için katılan kuruma başvuruda bulunduklarını, kullandığı elektriğin sayaçtan geçtiğini” belirtmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın suça konu işyerinde ne kadar süreden beri faaliyette bulunduğu kolluk aracılığıyla tespit edildikten sonra işyerindeki kurulu güç ve kullanım sürelerine göre suç tarihine kadar tüketilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı ve suça konu elektrik sayacına müdahale olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak, ayrıca sanığın suç tarihinden önce abonelik ve güç artırımı başvurusunda bulunup bulunmadığı hususu katılan kurumdan sorulup tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.