Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35514 Esas 2015/20170 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35514
Karar No: 2015/20170
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35514 Esas 2015/20170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkum olması ile ilgili olarak verilen hükme itiraz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. Mahkeme, suçun çocuk tarafından işlendiğini kabul etti ve diğer temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, çocuk koruma yasası hükümleri göz önüne alınmadan verilen hükümde hata olduğunu belirtti ve çocuk için özel tedbirler alınması gerektiğini ifade etti. Bu nedenle, hüküm fıkrasından \"suça sürüklenen çocuk hakkında mahkememizin ayrı bir tedbir talep numarası üzerinden danışmanlık, sağlık ve eğitim tediri kararı verilmesine\" cümlesinin çıkartılması kararı verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir; TCY’nın 2. maddesi, suç sayılmayan fiiller için ceza verilemeyeceğini ve güvenlik tedbiri uygulanamayacağını belirtir. Çocuk Koruma Yasası'nın 11. maddesi, çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin hangi hallerde uygulanabileceğini açıklar. 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 5. maddesi ise tedbir kararları hakkında bilgi verir.

13. Ceza Dairesi 2014/35514 E. , 2015/20170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCY’nın 2. maddesinin “Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz” hükmünü içerdiği, yaşı küçük sanık hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğinin aynı Yasanın 31 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 11. maddelerinde açık olarak belirtildiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan mahkum olan sanık hakkında, ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5. maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""suça sürüklenen çocuk hakkında mahkememizin ayrı bir tedbir talep numarası üzerinden danışmanlık, sağlık ve eğitim tediri kararı verilmesine"" cümlesinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.