Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4360 Esas 2014/23390 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4360
Karar No: 2014/23390
Karar Tarihi: 23.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4360 Esas 2014/23390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Terme Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, sanığa makul bir süre verilerek zararın giderilmesi halinde ceza verilmemesi öngörülmüştür. Mahkeme, sanığın cezalandırılması yönündeki kararın eksik inceleme sonucu verildiğini belirterek kararı bozmuştur. Kanun maddeleri 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/4360 E. , 2014/23390 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/255622
MAHKEMESİ : Terme Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2012/264 (E) ve 2013/234 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkin- leştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun geçici 2.maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının Ödenmesi halin- de, olayın sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, öncelikle bilirkişi raporu alınıp anılan Kanunun geçici 2.maddesi gereğince; sanığa makul bir süre verilip süresi içinde bilirkişi tarafından hesaplanacak normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelinden doğan zararı giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususunda tebligat yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZUL- MASINA), 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.