Elektrik enerjisi hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/4801 Esas 2012/6296 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4801
Karar No: 2012/6296
Karar Tarihi: 14.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/4801 Esas 2012/6296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava, elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından sanık hakkında verilen cezaların Yargıtay'da incelenmesiyle sonuçlanmıştır. Elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun zamanaşımı süresinin geçtiği belirtilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Kaçak elektrik kullanımı nedeniyle verilen cezaların ise yerinde olduğu kararlaştırılmıştır. Mühür bozma suçuna dair verilen ceza, sanığın kişilik yapısı nedeniyle ertelenmemiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: Elektrik enerjisi hırsızlığı suçunda 765 sayılı TCK'nun 102/4. ve 104/2. maddeleri, mühür bozma suçunda ise 5237 Sayılı TCK'nun 51. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2012/4801 E. , 2012/6296 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/264162
MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2010
NUMARASI : 2008/958 (E) ve 2010/116 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- 22/05/2004 tarihli elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- 22/10/2005, 03/12/2005, 31/12/2005 tarihli kaçak tesbit tutanakları ile ilgili olarak elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
III- 22/10/2005, 03/12/2005, 31/12/2005 tarihli kaçak tesbit tutanakları ile ilgili olarak mühür bozma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın ""suç işleme yönündeki olumsuz kişiliği"" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK.nun 51.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.