Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında TCK"nın 89/1, 3-b, 62, 52/2 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet.
Sanık ... hakkında; Beraat


Taksirle yaralama suçundan sanıklar ... ve ..."ün mahkumiyetlerine, sanık ..."ın beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...."nin ve katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık .... müdafinin sanığın kusursuz olduğuna, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Meydana gelen olayda kusuru bulunmayan sanığın CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraati yerine, aynı Kanunun 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından "Sanık ...."ın üzerine atılı 5237 sayılı TCK.nun 89/1 maddesi kapsamındaki taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE " cümlesi çıkartılarak yerine "Sanık ..."ın taksire dayalı kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK"nın 223/2 (c) maddesi gereğince BERAATİNE" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.