Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/14444 Esas 2012/6293 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/14444
Karar No: 2012/6293
Karar Tarihi: 4.103.2012

Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/14444 Esas 2012/6293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan sanık hakkında verilen 30 gün hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği ancak mahkemece bu gözetilmediği için hükmün bozulmasına karar vermiştir. Ayrıca, sanığa ait Tavas Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının tekerrüre esas olmayacağının gözetilmediğini ve hapis cezasının tercih edilmesinin zorunlu olmadığı halde hapis cezasına hükmedildiğini belirten mahkeme, bu nedenlerle temyiz itirazlarını yerinde bularak kararı BOZMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 177. ve 50/3. maddeleri
- Aynı kanunun 58/3. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/14444 E. , 2012/6293 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/163960
MAHKEMESİ : Gömeç Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2008
NUMARASI : 2008/6 (E) ve 2008/17 (K)
SUÇ : Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığa ait Tavas Sulh Ceza Mahkemesinin 19/06/2007 gün ve 232-104 sayılı mahkumiyet kararının, halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddesine göre kesin nitelikte olması nedeniyle aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nun 177. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi zorunlu olmadığı halde, sanık hakkında temel cezanın belirlenmesinde , aynı kanunun 58/3. maddesindeki zorunluluk gerekçesiyle hapis cezasına hükmolunması,
2- 5237 sayılı TCK"nun 50/3. fıkrası uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında sonuç olarak hükmolunan 30 gün hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/103/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.