Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/29417 Esas 2015/10584 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2013
NUMARASI : 2013/122-2013/314

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usülden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, yargı yolu nedeniyle davanın usülden reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere ve kararın dayandığı gerekçeye göre açılmış olan tespit ve tescil davası henüz kesinleşmediğinden davanın görev nedeniyle usülden reddedilmesinde, bir isabetsizlik görülmediği gibi, dava konusu taşınmazın Terkos gölü mutlak koruma alanında kaldığından yasa gereği idari yargı görevli olduğundan mahkemece davacılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.