Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/3216 Esas 2015/10582 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3216
Karar No: 2015/10582
Karar Tarihi: 11.05.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/3216 Esas 2015/10582 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2015/3216 E.  ,  2015/10582 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 12/12/2014
    NUMARASI : 2014/267-2014/575

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
    13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
    6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
    Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekale ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
    Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
    a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent eklenerek (Alınması gereken 21.800,45-TL nispi harçtan dava sırasında ödenen 25,20-TL"nin maksubu ile bakiye 21.775,25-TL harcın davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydedilmesine) cümlesinin yazılmasına,
    b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendindeki (1.500,00-TL) rakam ve kelimelerin çıkartılmasına, yerine (25,548,04-TL nispi ) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalıdan alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.