Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7444 Esas 2015/2550 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7444
Karar No: 2015/2550
Karar Tarihi: 21.05.2015

Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7444 Esas 2015/2550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 17. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/7444 E. ve 2015/2550 K. sayılı hırsızlık ve tehdit suçlarında mahkumiyet hükümleri incelenmiştir. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği için hüküm onanmıştır. Ancak, tehdit suçuna yönelik verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yerinde olmadığı ve çelişki meydana getirdiği için bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/7444 E. , 2015/2550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde kasıtlı suçtan adli sicil kaydı bulunmayan sanığın ""cezanın ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkememize olumlu kanaat geldiği"" denilmek suretiyle erteleme kararı verilmesine karşın, tehdit suçu nedeniyle oluşmuş bir zararının olmadığı da dikkate alındığında; yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle, çelişki meydana getirilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.