Hırsızlık - suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1624 Esas 2015/2549 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1624
Karar No: 2015/2549
Karar Tarihi: 21.05.2015

Hırsızlık - suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1624 Esas 2015/2549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 17. Ceza Dairesi tarafından incelenip karara bağlanan bir davada, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık ayrıca, suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması suçuna da karışmıştır. Mahkemenin verdiği hüküm temyiz edilmiş ve 2 konu incelenmiştir.
Birinci konu, sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olup, temyiz talebi reddedilmiştir. İkinci konu ise, sanığın hırsızlık suçuna ilişkin olup, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, suçun işlendiği yer nedeniyle farklı bir kanun maddesi uygulanması gerektiği ve suçun teşebbüs aşamasında kaldığı halde ilgili kanun maddesinin uygulanmamış olması nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri olarak, hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi, suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması suçu için ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi ve teşebbüs suçlarına ilişkin olarak Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi ilgili olmuştur.

17. Ceza Dairesi 2015/1624 E. , 2015/2549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Hırsızlık suçunun bina vasfında olan çırçır fabrikasının çatısından sacların alınarak işlenmesi nedeniyle eylemden dolayı 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun"un 141. maddesi ile uygulama yapılması,
b-Dosyada mevcut olay yeri tutanağına göre sanığın sacları alırken kolluk kuvvetleri tarafından suçüstü yakalanması karşısında eylem teşebbüs aşamasında kaldığı halde TCK"nın 35. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddeye göre sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.