Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/407 Esas 2020/805 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/407
Karar No: 2020/805
Karar Tarihi: 02.03.2020

Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/407 Esas 2020/805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanığın kamu görevi nedeniyle kişiyi öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırıldığı hüküm, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Mahkemenin 2019/49 esas ve 2019/437 sayılı kararında sanık müdafii tarafından yapılan itirazlar reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü isabetsiz bulunmamıştır. Bu nedenle, sanık TCK'nin 82/1-g, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Kararın kesinleşmesi için dosyanın Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Suçun işlendiği kanun maddeleri ise TCK'nin 81/1, 29, 62 ve 53. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2020/407 E. , 2020/805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme
HÜKÜM : Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2019 tarih ve 2018/298 esas, 267 karar sayılı ilamı ile TCK.nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis
cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvuruları üzerine hükmün kaldırılarak, sanığın TCK.nin 82/1-g, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet
hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle, Sanık ... Tetik hakkında; maktul ..."e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/02/2019 gün ve 2019/49 esas, 2019/437 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, eksik incelemeye, suç vasfına, öldürme kastının bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, üst sınırdan ceza tayinine; katılanlar vekilinin, suç vasfına, takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, CMK.nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.