Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9169 Esas 2016/6140 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-h, 43, 168/2, 62, 52/2 maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapsine ve 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Emanet altına alınan para ve belge hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların ...’da “İlimden Süt Ve Süt Mamülleri Hayvancılık” adıyla sözde bir şirket kurdukları, tacir olarak faaliyet gösterdiklerine inandırabilmek için aynı isimde broşürler, makbuzlar ve kartvizitler bastırdıkları, sanıkların farklı merkez köylere giderek kendilerini sözde şirketin sahibi olarak tanıttıkları, katılanlara ayrı ayrı "size altı inek vereceğiz bu ineklerin sütlerini de kar ortaklığı şeklinde sizinle paylaşacağız" şeklinde sözler söyledikleri, mevcut broşürleri de göstermek suretiyle kişi başına muhtelif meblağlarda para ile nüfus cüzdan fotokopisi ve ikametgah ilmühaberleri aldıkları, sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanıkların ticaret siciline kayıtlı olarak tacir sıfatıyla faaliyet yürütmemeleri karşısında; eylemin TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
2-Katılan ve müştekilerin aşamalarda; sanıkların yurt dışından getireceklerini beyan ettikleri süt ineklerini, sigorta ve veteriner ücretlerinin bakıcı ortak tarafından karşılanması kaydıyla taraflarına teslim edileceği ve üretilecek sütlerden pay vererek karşılıklı olarak kar edeceklerine inandırmak için köy kahvehanesinde düzenledikleri toplantıya katılmak suretiyle sanıklara inanarak para, nüfus cüzdanı fotokopisi ve ikametgah ilmühaberi verdiklerini beyan etmeleri, bir kısım mağdurun, sanıkların bıraktıkları tanıtım broşürlerinden etkilenerek sanıklara telefon yoluyla ulaştıklarını, bir kısmının ise sanıkların kendi evlerine gelerek tanıtım yaptıklarını ve ahırlarını gezdiklerini, bu şekilde para ve istedikleri belgeleri verdiklerini beyan etmeleri karşısında; başka köylerde yaşadıkları anlaşılan her bir katılan ve şikayetçinin farklı tarihlerde, farklı yollardan sanıkların organizasyonundan haberdar olduklarının tespit edilmesi halinde, her bir katılan ve şikayetçiye karşı ayrı ayrı dolandırıcılık veya dolandırıcılığa teşebbüs suçunun oluşacağı dikkate alınmaksızın, sanıkların zincirleme biçimde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin kabulü ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.