Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/3255 Esas 2012/6202 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3255
Karar No: 2012/6202
Karar Tarihi: 14.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/3255 Esas 2012/6202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir enerji şirketi, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla şikayette bulundu ve dosyada adı geçmeyen avukata usulsüz tebligat yapıldı. Mahkeme, kurum yetkilisine duruşma gününü bildiren usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve davaya katılma olanağı tanınmadığı için eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğunu belirterek kararı bozdu. CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca, suçtan zarar gören yakınan kurum yetkilisinin katılan sıfatını alabilecek şekilde davaya dahil edilmesi gerektiği ve tebligatın usulüne uygun yapılması gerektiği belirtildi. Kanunlar: 7201 sayılı Tebligat Kanunu, CMK'nin 260/1. maddesi, 5271 sayılı CMK.

2. Ceza Dairesi 2012/3255 E. , 2012/6202 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/3992
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2009
NUMARASI : 2007/1884 (E) ve 2009/600 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan kurum, sanık hakkında Cumhuriyet Savcılığına, Avcılar İşletme Müdürlüğünü temsile yetkili olan işletme müdürü vasıtasıyla şikayette bulunduğu ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 12.maddesine göre; "hükmi şahıslara tebliğ, yetkili temsilcilerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır" hükmüne aykırı olarak, şikayetçi kurum yetkilisi yerine, dosyada adı geçmeyen ve vekaletnamesi bulunmayan avukat R. Z."e 10.06.2008 tarihli duruşmada haberdar edilmesi için, 29.01.2008 tarihinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla;
5271 sayılı CMK"nun 260/1.maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören yakınan kurum yetkilisine duruşma gününü bildiren usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve davaya katılma olanağı tanınmadığından sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurum davayı kurum yetkilisi vasıtasıyla takip ettiği halde, şikayetçi kuruma duruşma gününü bildiren usulüne uygun tebligat yapılarak davaya katılma olanağı tanınmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.