Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11526 Esas 2016/1043 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait ...... plakalı aracının eşi ...... tarafından yolda ilerlerken, davalı ......."ye ait davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ..... plakalı yarı çekici kamyonun müvekkil aracına sol tarafa tamamen boydan boya hasar vermek suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu ve aracında 10.000 TL civarında değer kaybına uğradığını belirterek 10.000,00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği halde, yazılı bir cevap vermedikleri ve duruşmalara katılmadıkları görülmüştür.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; 3.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 27.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.