... vekili avukat ... ile ... San.Ve Tic.A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/12/2012 gün ve 2009/1017-2012/649 sayılı hükmün Dairemizin 22.04.2014 tarih ve 2014/8291-2014/12996 sayılı ilamıyla reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde; mahkemenin davanın reddine dair 27.12.2012 tarihli kararının davacı temyizi üzerine dairemizce onandığı, davacının karar düzeltme itirazının da reddedildiği, davacının bu defa maddi hatanın giderilmesini talep ettiği anlaşılmakta olup, davacının maddi hatanın giderilmesine dair talep dilekçesinin, temyiz ve karar düzeltme dilekçesinin tekrarı niteliğinde olduğu, dairemiz ilamında düzeltmeyi gerektirir maddi hatanın bulunmadığı anlaşıldığından davacının talep reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının maddi hatanın giderilmesine dair talebinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.