MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi; müştekinin beyanı ve 31.08.2013 tarihli yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağı içeriğine göre de; şüphe üzerine kolluk görevlilerince durdurulan sanığın, suça konu bir kısım eşyaları çaldığı yeri kolluk görevlilerine göstererek henüz müracaatı dahi bulunmayan mağdura ulaşılmasını ve bu şekilde mağdura iadesini sağladığı, çalınan 5800.00 TL’nin iade edilmediği anlaşılmakla; mağdurdan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.