Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20102 Esas 2012/6198 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/20102
Karar No: 2012/6198
Karar Tarihi: 14.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20102 Esas 2012/6198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karlıova Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/06/2008 tarihli kararında, suça konu olan sayacın kaçak elektrik kullanımına dair tutanak ve tanık ifadelerine dayanarak sanığın beraatına karar verildiği belirtiliyor. Ancak kararda, sanığın oturduğu evde kaçak elektrik kullanımını doğrulamak için gereken detaylı keşif yapılmadığı ve sıva üstü ya da altından çekilen ek kablo detayının araştırılmadığı vurgulanarak, kararın eksik olduğu ve bu nedenle bozulması gerektiği ifade edilmektedir. Temyiz itirazları yerinde bulunarak kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu'nun 35. maddesi (Elektrik kaçakçılığı), Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi (Yeniden yargılama ve bozma) ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 281. maddesi (Bozma sebepleri)

2. Ceza Dairesi 2010/20102 E. , 2012/6198 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/240913
MAHKEMESİ : Karlıova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2008
NUMARASI : 2008/40 (E) ve 2008/104 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu sayacın, sayaç dışı harici hat alınarak kaçak elektrik enerjisi kullanıldığına ilişkin suç tespit tutanağı içeriği, tutanak tanığı F. B."un tutanağı doğrulayan yeminli anlatımları ve sanığın; aboneliğin babasına ait olup evde ailesiyle birlikte oturduğu, kaçak hattan haberinin olmadığını savunması karşısında; öncelikle sanığın evde hangi tarihten itibaren oturduğu kolluk aracılığıyla araştırılarak tespit edilmesi, suça konu kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen evde bilirkişi vasıtasıyla, tutanak tanıkları da hazır bulundurulmak suretiyle keşif yapılıp, tutanak tanıkları dinlenerek, harici kablo ile çekilen ek hattın sıva üstünden mi, yoksa sıva altından mı çekildiği, sıva altından ise sanık tarafından kolaylıkla fark edilip edilmeyeceği araştırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumurnun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.