Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/6542 Esas 2016/14766 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, brüt ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle her ne kadar davacı ile davalı sendika arasındaki hukuki ilişkinin vekalet ilişkisi olması sebebiyle hüküm altına alınan alacaklara kanuni faiz işletilmesi gerekmekte ise de, bu yöne ilişkin açık temyiz bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 23.05.2016 gününde oy birliği ile karar verildi.