2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/22454 Karar No: 2012/6195 Karar Tarihi: 14.03.2012
Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22454 Esas 2012/6195 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Birecik Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullanımı yapıldığı tespit edilmiştir. Sanık, mühürleme yapıldığını ancak abonelik işlemlerinin yasal nedenlerle gerçekleşmediğini ve sayaçtan müdahale etmediğini savunmuştur. Mahkeme, sanığın abonesiz kullanım süresini tespit edip, bilirkişi raporuyla tüketim miktarını belirlemek gerektiğini belirtmiştir. Ancak, yetersiz bilirkişi raporu ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulduğu için mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
2. Ceza Dairesi 2010/22454 E. , 2012/6195 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2008/247599 MAHKEMESİ : Birecik Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/06/2008 NUMARASI : 2008/319 (E) ve 2008/318 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın; "Tedaş"a abonelik için müracaat ettiğini, mühürleme yaptırıldığını, ancak yasal işlemler nedeniyle gelip abonelik vermediklerini, sayaçtan geçirerek abonesiz olarak elektrik kullandığını, sayaca müdahale etmediğini" savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğu konusunda kolluk araştırması yaptırılarak, gerektiğinde su ve telefon kayıtları getirtilerek, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, elektrik mühendisi bilirkişi tarafından yapılan keşifte tespit edilen kurulu güce ve keşif tarihinde tespit edilen endekse göre, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketilebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına ilişkin ek rapor alınıp, sanığın abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığı da sorularak, tüm deliller birlikte takdir edilerek sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hakaret edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki dukumunun değerlendirilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporu ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.