Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15793 Esas 2017/6879 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15793
Karar No: 2017/6879
Karar Tarihi: 01.03.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15793 Esas 2017/6879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şirket temsilcisi olarak kendisini tanıtan sanığın müştekiyi dolandırmakla suçlandığı bir davada, suç unsurlarının araştırılmaksızın sanığın beraatına karar verildiğini belirtti. Teslim tutanaklarında yer alan imzaların sanığa ait olup olmadığı ve kargo firmasının kayıtlarının incelenmesi gerektiği belirtilerek, eksik incelemeler nedeniyle kararın kanuna aykırı olduğuna hükmedildi ve karar bozuldu. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'ın 321. maddesi açıklanarak karar verildi.

15. Ceza Dairesi 2014/15793 E. , 2017/6879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, .... Şirketinin .....daki temsilcisi olan müştekiyi arayarak kendisini ... olarak tanıttığı ve sisteme üye olmak istediğini bildirdiği, müştekinin de kendisini üye yaptığı,sanığın üye olduktan sonra üyelik yapma hakkı elde ettiği ve müştekinin dilekçesinde beyan ettiği şahısları üye kaydettiği, bunun üzerine müştekinin, şahıslara ürünleri kargo marifetiyle gönderdiği, ancak karşılığında ücretini alamadığı ve bu şekilde dolandırıldığının iddia edildiği olayda, suça konu ürünlerin teslimine ilişkin düzenlenmiş kargo teslim tutanakları üzerinde yer alan teslim alan imzalarının sanığa ait olup olmadığının belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması ve ilgili kargo firmasının teslim tarihlerine ait kamera kayıtlarının getirtilerek incelenmesi ve kargo teslim tutanaklarının 31.03.2010-17.04.2010 tarihleri arasında düzenlendiği ve sanığın 2010 yılının nisan ayında bir başka suçtan cezaevine girdiğini iddia etmesi karşısında bu hususun da araştırılması neticesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.