Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22474 Esas 2012/6194 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/22474
Karar No: 2012/6194
Karar Tarihi: 14.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22474 Esas 2012/6194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Birecik Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava ile ilgili olarak verilen karar incelenmiştir. Sanık, kayıtlı olmayan bir sayaç kullanarak elektrik hırsızlığı yapmakla suçlanmıştır. Sanık savunmasında, evin tapusunun olmaması nedeniyle abonelik alamadığını ve abonesiz olarak sayaç satın aldığını ve kullandığını söylemiştir. Mahkeme, sanığın kaç yıldır evde oturduğunu belirlemek için araştırma yaptırılmasını, abonesiz dönemde kullanabileceği ortalama elektrik miktarının hesaplanarak kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığının belirlenmesi için bir ek rapor alınmasını gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, sanığın abonelik için kuruma başvurusunda bulunup bulunmadığı da sorulacaktır. Ancak, yetersiz bilirkişi raporu ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulduğu için mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (Law on the Electricity Market)

2. Ceza Dairesi 2010/22474 E. , 2012/6194 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/247997
MAHKEMESİ : Birecik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2008
NUMARASI : 2008/311 (E) ve 2008/310 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın; "Tedaş"a abonelik için müracaat ettiğini, ancak evin tapusu olmadığından abonelik vermediklerini, kendisinin sayaç satın alıp takarak abonesiz olarak elektrik kullandığını" savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğu konusunda, kolluk araştırması yaptırılıp, gerektiğinde su ve telefon kayıtları getirtilerek, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, abonesiz dönemde kurulu güce göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen 2254 kilowatt tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına ilişkin ek rapor alınıp, sanığın abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığı da sorularak, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken yetersiz bilirkişi raporu ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.