4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/2809 Esas 2017/10128 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihinden sonra 13.02.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5015 sayılı Petrol Piyasası Yasası"nın aleyhe hükümler içerdiği gözetilerek, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu gereği hüküm kurulması gerekirken 5015 sayılı Yasadan sonra yürürlüğe giren ve uygulama yeri olmayan 5607 sayılı Yasa ile karşılaştırma yapılarak lehe olduğundan bahisle anılan yasa uyarınca uygulama yapılması
2-4926 sayılı Yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer Gümrük İdaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "Gümrük İdaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kovuşturma aşamasında bağımsız bilirkişi raporu ile belirlenen CİF"e göre hesaplanan gümrüklenmiş değer üzerinden yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken , davanın niteliğine göre suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
4-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.07.2011 gün ve 2011/119 Esas, 162 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, aleyhe bozma yasağı münhasıran cezalar ile ilgili olup, 5237 sayılı TCK.nun 45. maddesi uyarınca cezalar hapis ve adli para cezalarından ibaret olduğu cihetle, güvenlik tedbiri niteliğindeki dava konusu nakil vasıtasının müsaderesi ya da iadesine ilişkin hususlarda kazanılmış haktan bahsedilemeyeceği ve 22.03.2011 tarihli "bozma ilamı"nın "sair yönleri incelenmeksizin" şerhini içerdiği gözetilerek; nakil araçlarının iadesi veya müsaderesine ilişkin bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde "65 AD 199 ve 21 TA 114 plakalı araçların müsaderelerine YER OLMADIĞINA", karar verilmesi ,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.