Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3500 Esas 2020/5867 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3500
Karar No: 2020/5867
Karar Tarihi: 20.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3500 Esas 2020/5867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu zorunlu koltuk ferdi kaza sigortalı minibüsün karıştığı kazada vefat ettiğini belirterek davalıdan 175.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüyle 175.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, karar temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Kullanılan kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355, 371 ve 370/1. maddeleri.

17. Hukuk Dairesi 2019/3500 E. , 2020/5867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; 05.01.2017 tarihinde, müvekkillerinin eş/babası ..."ın, yolcu olarak bulunduğu davalıya zorunlu koltuk ferdi kaza sigortalı minibüsün karıştığı çift taraflı kazada vefat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 175.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 175.000,00 TL"nin 09.02.2017-temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 9.010,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.