Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/255 Esas 2020/9554 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/255
Karar No: 2020/9554
Karar Tarihi: 16.09.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/255 Esas 2020/9554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçu işlemiş ve asliye ceza mahkemesinde yargılanmıştır. Yerel mahkeme tarafından verilen hapis cezası kararı, daha sonra Dairemizce bozulmuş ve adli para cezasına hükmedilmiştir. Ancak, CMUK’nın 326. maddesi sadece sonuç cezasına yönelik kazanılmış hak içermektedir ve yapılan incelemede suçun kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmeyerek temyiz davasının reddiyle karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi.

(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2020/255 E. , 2020/9554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında hapis cezasına hükmolduğu önceki hükmün, Dairemizce bozulmasından sonra adli para cezasına hükmolunduğu anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinde öngörülen düzenlemenin sadece sonuç cezaya yönelik kazanılmış hak içerdiği dikkate alındığında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.