Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11/01/2018 tarihli 2017/204 esas ve 2018/20 sayılı kararı
b) İstinaf başvurularının esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 26/04/2018 tarihli 2018/1060 esas ve 2017/2258 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun"un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirtilen suça konu uyuşturucu maddenin kullanmak amacı ile bulundurulduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına ve maddi vakıanın değerlendirilmesine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün sonucuna etkili olduğu görülerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
1-Dosyadaki belge ve bilgilere göre; suç tarihinde sanığın üzerinde ele geçen iki paket esrarı satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin delil elde edilemediği, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sabit olan eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturacağı gözetilmeden suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek “uyuşturucu madde ticaret yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise;-
a-Sanık hakkında TCK"nın 188/3. maddesi uyarınca temel gün para cezasının "120 gün"den başlatılıp, TCK"nın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu "100 gün" olarak belirlenmesine karşın, gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında gün para cezasının “100 gün” yerine "150 gün" olarak hatalı yazılması,
b-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/1-b-e maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine ve tutuklu kaldığı süreye göre sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
08.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.