Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11453 Esas 2015/2535 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11453
Karar No: 2015/2535
Karar Tarihi: 20.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11453 Esas 2015/2535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davasında sanık beraat etmiştir. Ancak, mahkeme sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle hükmü bozmuştur. Yeniden yargılama yapılmaması gerektiğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi uyarınca CMUK'nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına \"Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 1100 TL avukatlık ücretinin Maliye Hazinesi'nden alınıp kendisini vekille temsil ettiren sanık ...\"e verilmesine” ibaresinin eklenmesiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa, CMUK'nun 322. Maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/11453 E. , 2015/2535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanacak vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 1100 TL avukatlık ücretinin Maliye Hazinesi"nden alınıp kendisini vekille temsil ettiren sanık ..."e verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.