Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/5497 Esas 2016/6476 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi




Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı işverene bağlı ... İlköğretim Okulunda ana sınıfında 1998 Eylül ayından 2013 Haziran ayına kadar hizmetli olarak geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitine ilişkin davada, Mahkemece, davacının 02.03.2006-12.06.2009 tarihleri arasındaki çalışmalarının bildirildiği, bunun dışında kuruma bildirilmeyen 15.09.1998-01.06.2005 ve 15.09.2009-01.06.2013 tarihleri arasında davalı işverenlik nezdinde hizmet akdine dayalı olarak toplam 3.132 gün çalışmasının bulunduğunun tespitine karar verilmiş ise de; davacıya ait hizmet döküm cetvelinde 02.03.2006-14.06.2006, 19.10.2006-14.06.2007, 20.09.2007-13.06.2008, 05.03.2009-12.06.2009 tarihleri arasındaki çalışmalarının eksik bildirildiği, dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporuna göre davacının yılda 240 gün çalışmasının olduğu kanaati ile hesaplama yapıldığı ve eksik bildirilen dönemler de 240 güne tamamlanarak hesaplamaya dahil edildiği anlaşılmakla; davacının 15.09.1998-01.06.2013 tarihleri arasında kuruma bildirilmeyen gün sayısının 3132 gün olması gerekirken, hüküm fıkrasında çalışılan dönem tarihlerinin hatalı yazılması usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan “...15.09.1998-01.06.2005 ve 15.09.2009-01.06.2013...” tarihlerin silinerek yerine “...15.09.1998- 01.06.2013” tarihlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.