Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1569 Esas 2012/4139 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1569
Karar No: 2012/4139
Karar Tarihi: 12.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1569 Esas 2012/4139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra ve İflas Kanunu'nun 120/2 maddesi uyarınca davalı üçüncü kişinin borcu olmadığının tespitine ilişkin davada, yetki Yasa'nın 94. maddesine dayanmadığı gibi sıra cetveline yönelik dava da değildir. Davacının istemi, kesinleşmiş sıra cetveline istinaden davalı dosyasına yatırılmış paraya ilişkindir. Sözleşme ilişkisi de olmadığından hüküm temyiz edilemez. Yasa'nın 142. maddesi, İcra Mahkemeleri ile Genel Mahkemelerde görülen haciz yolu ile takiplerde düzenlenen sıra cetveline ilişkin şikayet ve davalar ve yetkiye dayalı davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararları temyiz incelemesi için 23. Hukuk Dairesi'ne görev vermektedir.

23. Hukuk Dairesi 2012/1569 E. , 2012/4139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

2797 sayılı Yargıtay Kanunu" nun 14 üncü maddesi uyarınca alınan, Yargıtay Büyük Genel Kurulu" nun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararına göre 23. Hukuk Dairesi " 2004 sayılı İİK" nun 142. maddesi uyarınca İcra Mahkemeleri ile Genel Mahkemelerde görülen, haciz yolu ile takiplerde düzenlenen sıra cetveline ilişkin şikayet ve davalar sonunda verilen hüküm ve kararlar" ile " 2004 sayılı İİK" nun 94. maddesine göre alınan yetkiye dayalı davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar" ın temyizen incelenmesi ile görevlidir.
Somut olayda uyuşmazlık İcra ve İflas Kanunu" nun 120/2 nci maddesi uyarınca alınan yetkiye dayanılarak açılan, müşterek borçlunun davalı üçüncü kişiye borcunun bulunmadığının tesbiti ve davalı üçüncü kişinin alacaklı olduğu takip dosyasına isabet eden paranın davacı dosyasına ödenmesi istemine ilişkin olup, davaya esas olan yetki anılan Yasa" nın 94 üncü maddesine dayanmadığı gibi, aynı Yasa" nın 142 nci maddesi anlamında bir sıra cetveline itiraz isteminin de bulunmadığı açıktır.
Davacı yan dilekçelerinde sıra cetvelinden söz etse de yanlar arasında sıra cetveline yönelik dava, daha önceden karara bağlanmış ve bu karar kesinleşmiştir. Davacının nihai isteminin sıra cetvelindeki dağıtıma değil, kesinleşmiş sıra cetveline istinaden davalı dosyasına yatırılmış paraya ilişkin olduğu da tartışmasızdır.
Taraflar arasında bir sözleşme ilişkisi de bulunmadığından, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4. Hukuk Dairesi" ne GÖNDERİLMESİNE, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.