Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/5246
Karar No: 2009/6378

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/5246 Esas 2009/6378 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, miras bırakanın taşınmazını kendi ödediği halde, davalı eşi ve çocukları adına tescil ettirdiği ve saklı payının ihlal edildiği gerekçesiyle tenkis isteğinde bulundu. Mahkeme, hak düşürücü süresinin geçirildiği gerekçesiyle davayı reddetti. Ancak mahkeme kararı temyiz edilerek incelendiğinde, davalılardan birinin davanın kabulüne dair beyanda bulunduğu fakat bu beyanın irdelenmediği ve bir diğer davalı hakkında da atiye terk edildiği halde ret kararı verildiği tespit edildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve mahkeme kararının HMUK’un 428. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtildi. Kararda HMUK’un 185. ve 428. maddeleri geçmektedir. HMUK’un 185. maddesi, atiye terkinin ne olduğunu açıklarken, 428. maddesi ise bozma hükümlerini düzenlemektedir.
1. Hukuk Dairesi         2009/5246 E.  ,  2009/6378 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : BEYKOZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 05/07/2007
    NUMARASI : 2005/162-2007/211

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, miras bırakanı K..D"in . ada  parsel  sayılı  taşınmazın  bedelini  kendi  ödediği halde, mirastan  mal kaçırmak  amacıyla  davalı  eşi ve çocukları adına  tescil ettirdiğini, saklı payının  ihlal  edildiğini ileri  sürerek  tenkis   isteğinde  bulunmuştur.
    Davalı S.  mirasçıları, davanın  reddini  savunmuşlardır.
    Davalılar K.ve  H., davanın  kabulüne  karar  verilmesini istemişlerdir.
    Mahkemece, miras  bırakanın  ölümünden  itibaren 1 yıllık hak düşürücü sürenin  geçirildiği gerekçesiyle  davanın  reddine  karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili  tarafından süresinde  temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi "un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
     Dava, tenkis isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, dosya içeriğinden davalılar H..ve K..in 08.11.2005 tarihli celsede davayı kabul etmediklerini bildirdikleri halde, son celsede davanın kabulüne karar verilmesi yönünde bildirimde bulundukları, ayrıca davacının yargılama aşamasında davalı R..yönünden davayı atiye terk ettiği görülmektedir.
    Bilindiği üzere, kabul kati hükmün hukuki neticelerini doğurur. Ne varki mahkemece anılan bu kabul beyanları irdelenmemiş ve bu konuda bir değerlendirme yapılmadan neticeye gidilmiş olması, diğer taraftan da davalılardan R..yönünden davanın HMUK’nun 185. maddesi uyarınca atiye bırakıldığı (takibinden sarfı nazar edildiği) halde bu davalı hakkında da ret kararı verilmesinin doğru olduğu söylenemez. 
    Hal böyle olunca, davalı R..yönünden davanın atiye terk edilmesi, davalılar H. ve K.in kabul beyanlarının değerlendirilmesi, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.
    Davacının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HMUK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA,alınan peşin harcın  temyiz edene geri verilmesine, 4.6.2009  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi