Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11053 Esas 2012/6174 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/11053
Karar No: 2012/6174
Karar Tarihi: 14.03.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11053 Esas 2012/6174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Oltu Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında iki ayrı kişiye hakaret suçundan hüküm verilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararına atıfta bulunularak, bir kişinin zararının belirlenemediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve sanık katılanın zararını karşılamamıştır. Bu nedenle, sanığın bu suçlardan verilen hükümleri mahkeme tarafından bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 305.1 maddesi (hüküm tarihi itibariyle temyizin mümkün olmaması durumu)
- 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi (aynı durum)
- 5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesi (açıklanmasının geri bırakılması kararının alınması)

2. Ceza Dairesi 2010/11053 E. , 2012/6174 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/124480
MAHKEMESİ : Oltu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2008
NUMARASI : 2007/172 (E) ve 2008/4 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında katılan Y.. Y..’a karşı hakaret suçundan kurulan hükümle ilgili, O yer Cumhuriyet Savcılarının suç vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olup, sanık hakkında katılan Y.. Y.."a karşı hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından O yer Cumhuriyet Savcıları ve sanığın temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında katılan S.. Y..’a karşı hakaret suçundan kurulan hükme gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden sanığın katılanın zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcıları ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.