Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8659 Esas 2015/2528 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8659
Karar No: 2015/2528
Karar Tarihi: 20.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8659 Esas 2015/2528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili verilen kararı inceledikten sonra, sanıkların yağma suçu işleyip işlemediklerine ilişkin kanıtların üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, bu görevsizlik kararı yerine sanıkların mahkumiyetine hükmetmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına karar verilmiştir. Verilen kararda, hırsızlık suçu işleyen sanıkların yağma suçu işleyip işlemediklerine ilişkin kanıtların takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/8659 E. , 2015/2528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, katılanın 11.07.2009 tarihinde jandarmada verdiği ifadesinde, aynı gün evinin önünde oturur halde gördüğü üç kişinin zeytin yağı almak istediklerini söylemesi üzerine pazarlık yaptıklarını, tartım işini yapan şahıslardan birinin hile yaptığını fark edip satış yapmaktan vazgeçtiğini söyleyip yağını geri istediğini, şahısların 2 adet 60 lt"lik yağdan birini getirip diğerinin parasını ödemeyi teklif ettiklerini, kabul etmeyip jandarmayı arayacağını söylediğini, ardından şahısların bindiği aracın ön tarafına geçtiğini, şahışların aracı üzerine sürmeleri sonucu elindeki taşı araca attığını iddia; sanıkların ise anlaşmazlık sonucu yağı almadan ayrıldıklarını beyan ettiği olayda; sübutu halinde sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.