MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, katılanın 11.07.2009 tarihinde jandarmada verdiği ifadesinde, aynı gün evinin önünde oturur halde gördüğü üç kişinin zeytin yağı almak istediklerini söylemesi üzerine pazarlık yaptıklarını, tartım işini yapan şahıslardan birinin hile yaptığını fark edip satış yapmaktan vazgeçtiğini söyleyip yağını geri istediğini, şahısların 2 adet 60 lt"lik yağdan birini getirip diğerinin parasını ödemeyi teklif ettiklerini, kabul etmeyip jandarmayı arayacağını söylediğini, ardından şahısların bindiği aracın ön tarafına geçtiğini, şahışların aracı üzerine sürmeleri sonucu elindeki taşı araca attığını iddia; sanıkların ise anlaşmazlık sonucu yağı almadan ayrıldıklarını beyan ettiği olayda; sübutu halinde sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.