Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17924 Esas 2014/23334 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17924
Karar No: 2014/23334
Karar Tarihi: 23.10.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17924 Esas 2014/23334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ATM'den para çekmek amacıyla şikayetçinin banka kartını çalarak başkasına ait kartla değiştirmiş ve çekim yapmıştır. Mahkeme, zamanaşımı süresi içinde yapılan yargılama sonucunda suçun sabit olduğunu belirlemiş ve hırsızlık suçundan ek iddianame düzenlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, sanığa verilen ceza konusunda çelişkiye neden olan hususlar tespit edilmiştir. Buna göre, mahkeme hükmünde düzeltme yaparak, adli para cezasına esas alınan gün sayısı ve koşullu salıverme koşulları gibi hususları düzeltmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 53/1-3. maddeleri uyarınca, sanık kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmıştır. Bu karar, oybirliğiyle kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/17924 E. , 2014/23334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın ATM"den para çekmek amacıyla gelen şikayetçiye ait banka kartını el çabukluğu ile başkasına ait kartla değiştirip çalma eylemi hakkında zamanaşımı süresi içinde gereğinin mahallinde yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre C.Savcısının, hırsızlık suçundan ek iddianame düzenlenmesi gerektiğine; sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 600 günün 5 güne, bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 12000 TL"nin 100 TL"ye indirilmesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3. madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına"" yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.