MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 09.02.2012 gün ve 2011/4860 Esas 2012/857 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
İflasın ertelenmesinin uzatılması talebinde bulunan vekili, 10.10.2007 tarihli karar ile müvekkili şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verildiğini, iyileştirme projesinin uygulanması suretiyle olumlu gelişmeler kaydedildiğini, kayyım raporlarında da bu olumlu gelişmelerin ifade edildiğini ileri sürerek, iflas erteleme kararının bir yıl süreyle uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece verilen önceki hükmün Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nce bozulması üzerine, mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, istemci şirketin 17.06.2005 tarihinde iflas erteleme talebinde bulunduğu ve aynı tarihte iflas erteleme tedbirlerine karar verildiği, 19.10.2005 tarihinde verilen iflasın ertelenmesi kararının bozulması üzerine 10.10.2007 tarihinde yeniden iflas erteleme kararı verildiği, bu kararın Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığınca onandığı, iflas erteleme isteminde bulunan vekilinin, 09.10.2008 tarihinden itibaren iflasın ertelenmesinin uzatılması isteminde bulunduğu, 5 yılı aşan yargılama sürecinde borca batıklığın arttığı, banka alacaklarının bu hesaplamaya dahil olmadığı, borçlunun alacaklılara eşit davranılmayarak kamu borçlarını yaklaşık 10 kat yükselttiği, istemcinin, mahkememizin 2011/591 Esasına kayıtlı davası ile 13/10/2011 tarihinde sona erecek olan iflas erteleme süresinin bir yıl daha uzatılması istemli ayrı bir dava açtığı ve her iki dosyanın birleştirildiği, dosyaların taraflarının ve konusunun aynı olduğu, birleştirilen dosyaya özgü araştırılacak bir husus bulunmadığı gerekçesiyle asıl dosya ve birleştirilen dosyadaki iflas erteleme taleplerinin reddine ve davacı şirketin 19.10.2011 günü itibariyle iflasına dair verilen karar erteleme isteminde bulunan şirket vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 09.02.2012 tarih 2011/4860 Esas 2012/857 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, istemde bulunan şirket vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. Maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 43,90 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.