Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/761 Esas 2015/2526 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/761
Karar No: 2015/2526
Karar Tarihi: 20.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/761 Esas 2015/2526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen kararın temyizi mümkün olmadığı ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesi gerektiği belirtilmiştir. Diğer suçlardan verilen hükümlerin ise sanığın suçları kabul etmediği ancak yeterli kanıt bulunmadığı gerekçesiyle bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise; konut dokunulmazlığının ihlaline ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi, 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/761 E. , 2015/2526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye mahkemesince iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
II-Hırsızlık ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde:
Sanığın aşamalarda suçları kabul etmediğine ilişkin savunmasının aksine, yüklenen suçu işlediğini gösterir, aralarında husumet bulunduğunu iddia ettiği katılan ... ve tanık ..."un (sonradan geri aldığı) suç atma niteliğindeki anlatımları dışında, mahkumiyetine yeterli, yasal ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine, hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.