Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2859 Esas 2012/4132 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 12.03.2012 gün ve 2012/562 Esas 2012/1863 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Şikayetçi vekili, borçlu ...’a ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetveline dahil edilen şikayet olunan Vergi Dairesinin, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 35 inci maddesindeki şartlar gerçekleşmeden haciz koyduğunu ve sıra cetvelinde borçlunun şirketteki pay oranının da dikkate alınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan Hazine vekili, şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece, şikayetçi vekilinin, sıra cetvelinin 3. sırasında yer alan haczin geçersizliğini ve sıralamada yer almaması gerektiğini ileri sürmesi karşısında, sıra cetvelinin düzenlenmesinde göz önüne alınması gereken ilk hususun icra takibinin ve buna bağlı olarak geçerli bir haczin varlığı olduğu, somut olayda sıra cetvelinin 3. sırasında yer alan alacağın ... ..."nün borçlu... San. Tic. Ltd. Şti. nin vergi borcu nedeniyle 26.01.2005 tarihli haczin dayanağını teşkil eden takibin şirketin ortağı olan taşınmaz maliki gerçek kişi hakkında olmayıp şirket aleyhine olduğu, gerçek kişinin kişisel sorumluluğuna yönelik bir takibin bulunmadığı, taşınmaz maliki ... hakkında ... İcra Müdürlüğü"nün herhangi bir takip işlemi olmadığı, bu şekliyle dayanak teşkil edecek usulünce yapılmış bir takip işlemi olmadan ilgili yazı uyarınca tapuya haciz şerhi düşülmüş olmasının ve buna dayanılarak kişisel yada şirket borcu nedeniyle hakkında takip bulunmayan paylaşıma konu taşınmaz malikinin borçlusu bulunduğu ... İcra Müdürlüğü"nün 2005/8 sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde 3. sırada yer verilmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne, şikayete konu ... ..."nün sıra cetvelinin 3. sırasında yer alan alacağının sıra cetvelinden çıkarılmasına dair verilen karar şikayet olunan vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 12.03.2012 tarih 2012/562 Esas 2012/1863 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, şikayet olunan vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.