Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/34793 Esas 2015/20127 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34793
Karar No: 2015/20127
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/34793 Esas 2015/20127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk B.T., hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından yargılanmıştır. Mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün temyizi mümkün bulunmamaktadır. Konut dokunulmazlığını ihlal suçunda açıklanması geri bırakılan kararların temyizi mümkün değildir. Hırsızlık suçunda ise suç konusunun değerine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmamıştır. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi ve TCK'nın 61/1. maddesi belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/34793 E. , 2015/20127 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2014/143844
MAHKEMESİ : Denizli Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2014
NUMARASI : 2013/376 (E) ve 2014/13 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk B.. T.. müdafiinin temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, bu nedenle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine;
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
TCK"nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun değerine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk B.. T.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,16.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.