Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25427 Esas 2012/6143 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25427
Karar No: 2012/6143
Karar Tarihi: 14.03.2012

Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25427 Esas 2012/6143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi, 2006 yılında kamu görevlisine yönelik işlenen hakaret suçundan dolayı sanık hakkında verdiği beraat kararının temyiz edilmesi sonucu, suçun 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle hükmü bozdu ve dava dosyasının düşürülmesine karar verdi. Ayrıca, 2005 yılında işlenen aynı suçtan dolayı mahkumiyet kararı verilen sanık hakkındaki temyiz itirazları da incelendi ve suç tarihi itibariyle uygulanan adli para cezasının hatalı tayin edildiği, sanığın haksız hareketlerine katılım gösterenlerin de sorumlu tutulması gerektiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise 765 sayılı TCK'nun 102/4, 1412 sayılı CMUK'nun 322, 5271 sayılı CMK'nun 223/8, 5252 sayılı Kanunun 5/2, 5237 sayılı TCK'nun 7, 5083 sayılı Kanun'un 1 ve 2, 5728 sayılı Yasa'nın 562, 5271 sayılı CMK'nun 231, ve 6008 sayılı Yasa'nın 7.maddei dikkate alındı.

2. Ceza Dairesi 2011/25427 E. , 2012/6143 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/58342
MAHKEMESİ : Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2007
NUMARASI : 2006/237 (E) ve 2007/222 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanık hakkında 11/04/2005 tarihinde işlenen hakaret suçundan dolayı verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa atılı suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nun 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 27/11/2006 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA; 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II) Sanık hakkında 12/04/2005 tarihinde işlenen hakaret suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Dosya çeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Kanunun 5/2.maddesi ve 5237 sayılı TCK"nun 7.maddesi ile 5083 sayılı Kanunun 1 ve 2.maddeleri uyarınca suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden 489 TL"ye hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre, katılan Cumhuriyet Savcısının yürüttüğü kasten öldürme soruşturması nedeniyle odasında şüpheli U. A."in ifadesinin alınması sırasında, tanık Cumhuriyet Savcısı İ. K.in sanık avukata “dosyayı incelediğini, müvekkili hakkında henüz ifadesinin alınmasının sözkonusu olmadığını” söylediği halde, sanığın önceki akşam Emniyet Müdürlüğü Asayiş Büro Amirliğinde kendisine zorluk çıkartıldığı, gözaltında tutulan şüphelilere işkence yapıldığı iddialarını tekrarlaması üzerine katılanın “işkencenin sözkonusu olmadığını” söylediği ve her iki tarafın hararetle bu konuda tartışmaya başladıkları sırada sanığın bu kez katılana “ahlaksız kadın” diyerek hakarette bulunması şeklinde gelişen olayda; ilk haksız hareketi sanığın başlattığı, katılanın ise kendisini savunmak durumunda kaldığı gözetilmeden, katılanın keyfi hareketleriyle eyleme sebebiyet verdiği şeklindeki hatalı değerlendirme ile sanık hakkında TCK"nun 272.maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.