MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 07/01/2014 karar ile Hükümlülük, müsadere, 06/03/2014 ek karar ile temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin 06.03.2014 tarih, 2008/421 E.-2014/6 K. sayılı ek kararı temyizinin incelenmesinde;
Hükmü 27.02.2014 havale tarihli dilekçesiyle temyiz edip 14.03.2014 havale tarihli dilekçesiyle bu temyiz isteğinden vazgeçen müşteki Gümrük İdaresi vekilinin, 19.03.2014 tarihinde tebliğ edilen Mahkemenin 06.03.2014 tarihli ek kararını 25.03.2014 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinden vazgeçen müşteki Gümrük İdaresi vekilinin 06.03.2014 tarihli ek kararı temyizinin hukuki değer taşımadığı ve hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin ve sanık ..."in temyizlerinin incelenmesinde ise;
1-01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, adli para cezasının süresinde ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Katılan ... lehine takdir edilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi gerekirken, sanıktan alınmasına hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümden adli para cezasının süresinde ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin belirtildiği 4 numaralı bendin çıkarılması,
2- Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6 numaralı bendin çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3- Hükmün vekalet ücreti takdirine ilişkin 9 numaralı bendinden “sanıktan” ifadesinin çıkarılması, yerine “sanıklardan eşit olarak” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.