Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/15843 Esas 2012/6115 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/15843
Karar No: 2012/6115
Karar Tarihi: 14.03.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/15843 Esas 2012/6115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hakaret suçu nedeniyle verilen bir hükümün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddedilmesi ile ilgilidir. Mahkeme, sanığın kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararları esas alarak cezalandırılması gerektiğini ve manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiğini belirtmiştir. Dosya içeriğinde bilgi ve belgeler incelendiğinde sanığın herhangi bir maddi zararının olmadığı ve sabıkasız olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak, mahkeme tarafından verilen gerekçe yasal ve yeterli değildir ve hüküm bu nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. Maddesi (6.fıkrası) - Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
(b) bendi: \"Sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması\" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek karar verilir.

2. Ceza Dairesi 2010/15843 E. , 2012/6115 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/180031
MAHKEMESİ : Yerköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2008
NUMARASI : 2008/67 (E) ve 2008/83 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın herhangi bir maddi-manevi tazminat talebinde bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanığın mağdurun zararını tazmin etmemesi dikkate alınarak CMK"nun 231.maddesindeki şartların oluşmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.