Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4861 Esas 2021/6421 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4861
Karar No: 2021/6421
Karar Tarihi: 02.06.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4861 Esas 2021/6421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişiyi arayarak adına 15.000 TL kredi çekildiğini söyleyip kendisine verilen hesap numarasına para göndermesi gerektiğini söylemiş ve kişi de sanığın hesabına 2388 TL para göndermiş. Dolandırıcılık suçundan sanık mahkum edilmiş ve hüküm temyiz edilmiştir. Dosyanın uzlaştırma kapsamında olduğu ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenmiştir. Mahkeme tarafından sanığın savunması, katılanın beyanları ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit görülmüştür. Sanığa hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin fazla ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Hükmün adli para cezasına ilişkin kısmı düzeltildikten sonra ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62/1, 52/4, 53 maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları
- 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 322. maddesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2018/4861 E. , 2021/6421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdii edildiği ancak; edimde anlaşılamadığından uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın katılanı arayıp, bankadan adına 15.000 TL kredi çekildiğini söyleyip, kendisine verilen hesap numarasına para göndermesi gerektiğini söylediği, katılanın da sanığın hesabına 2388 TL para gönderdiği, sanığın bu suretle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda ; sanığın savunması, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “144 gün”, “120 gün”ve “2400 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “5 gün“ve “4 gün” “80 TL“ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.